Elección del gas natural como combustible para cocinar en Lima Metropolitana

Palabras clave: Combustibles, Cocinar, Hogares, Efecto, Sustitución, Ingreso, Elección, Constrastar, Logit, Multinomial

Resumen

En la presente investigación se evalúa la creciente elección del Gas Natural por parte de los hogares de Lima Metropolitana como combustible para cocinar. Para tal objetivo se emplea información de la Encuesta Nacional de Hogares para el periodo 2004 al 2018 y se estiman modelos Logit Multinomial de manera sucesiva. A partir de dichos modelos se estimó el efecto de un incremento del ingreso en la probabilidad de emplear un combustible distinto para cocinar (Hipótesis de la Energía Líder).

Los resultados obtenidos muestran que a partir del 2014 un incremento del ingreso de los hogares que cuentan con Gas Natural reduce la probabilidad de emplear otros tipo de combustibles para cocinar. En contraste, entre el 2004 al 2010 los hogares que empleaban kerosene presentaban un efecto ingreso positivo, es decir, un incremento en sus ingresos aumentaba la probabilidad de emplear otros combustibles para cocinar

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Biografía del autor/a

Juan Manuel Rivas Castillo, Osinergmin

Economista senior especializado en investigaciones económicas en materia de competencia y regulación.

Citas

Akaike, H. (1974) A new look at the statistical model identification". IEEE Transactions on Automatic Control, 19, pp. 716 - 723.

Akpalu, Dasmani and Aglobiste, 2011. Demand for cooking fuels in a developing country To what extent do taste and preferences matter? The State University of New York.

Alem, Abebe D. Beyene, Gunnar Kohlin, and Alemu Mekonnen,2015. Preferences for domestic fuel: Analysis with socioeconomic factors and rankings in Kolkata India.

Alemu, M.; Zenebe, G.; Menale, K. y K. Gunnar (2009). Income Alone Doesn’t Determine Adoption and Choice of Fuel Types Evidence from Households in Tigrai and Major Cities in Ethiopia. Environment for Development Discussion Paper Series, No 818.

Alemu Mekonnen y Gunnar Kohlin, 2008. Determinants of Household Fuel Choice in Major Cities in Ethiopia

Alvis, N., Alvis, L. y Orozco, J. (2008). Costo Efectividad del Gas Natural Domiciliario como Tecnología Sanitaria en Localidades Rurales del Caribe Colombiano. Rev. Salud Publica. 10 (4): 537-549, 2008.

Amemiya, T. (1981). Qualitative response models: A survey. Journal of economic literature", 19(4), 1483-1536.

Aviv Nevo,2000. A Practitioners Guide to Estimation of Random Coeficients Logit Models of Demand.

Basmann, R. L. (1956). A theory of demand with variable consumer preferences. Econometrica, Journal of the Econometric Society, 47-58.

Barnes, Douglas y Krutilla, Kerry y Hyde, William, 2005. The Urban Household Energy Transition: Social and Environmental Impacts in the Developing World.

Becker, G., 1965. A theory of the Allocation of Time, Economic Journal, 75, 493-517.

Bianca van der Kroon, Roy Brouwer, 2013. The energy ladder: Theoretical myth or empirical truth? Results from a meta-analysis.

Dube, J.P., J. T. Fox, and C.L. Su, 2012. Improving the numerical performance of static and dynamic aggregate discrete choice random coefficients demand estimation.

Duflo, E., Greenstone, M. y R. Hanna (2008). Indoor Air Pollution, Health and Economic WellBeing. Surveys and Perspectives Integrating Environment and Society, 1(1): 19.

Greene, W. H. (1999). Análisis econométrico (No. 330.18/G79eE)". Heltberg, R. (2004). Fuel Switching: Evidence from Eight Developing Countries". Energy Economics, 26(5): 869-887.

Hosier y Dowd, 1987. Household fuel choice in Zimbabwe: An empirical test of the energy ladder hypothesis

Kohlin, Gunnar y Gupta, Gautam y Kohlin, Gunnar, 2006. Preferences for domestic fuel: Analysis with socioeconomic factors and rankings in Kolkata, India.

Leibenstein,1950. Bandwagon, Snob, and Veblen Effects in the Theory of Consumers’ Demand. Liao, T. F. (1994). Interpreting probability models: Logit, probit, and other generalized linear models" (No. 101). Sage.

Long, J. S., & Freese, J. (2014). Regression Models for Categorical Dependent Variables Using Stata". 3rd edn (College Station, TX: Stata Corp LP). Maddala, G. S. (1986). Limited dependent and qualitative variables" in econometrics (No. 3). Cambridge university press.

Masera, O. R.; Saatkamp, B. D. y D.M. Kammen (2000). From Linear Fuel Switching to Multiple Cooking Strategies: A Critique and Alternative to the Energy Ladder Model. World Development 28(12): 20832103.

McFadden,1973. Conditional Logit Analysis of Qualitative Choice Behavior

Narasimha Rao and B. Reddy, 2007. Variations in energy use by Indian households: An analysis of micro level data.

Ngui, Diana y Mutua, John y Osiolo, Hellen y Aligula, Eric, 2011. Household energy demand in Kenya: An application of the linear approximate almost ideal demand system (LAAIDS)

Pollak, R. A. (1969). Conditional demand functions and consumption theory. The Quarterly Journal of Economics, 83(1), 6078.

Parúas, R., Nuñez, O., Almarales, A., Torres, G., y Arias, T. (2007). Algunas consideraciones sobre el uso eficiente de la leña para la cocción de alimentos en el sector doméstico en la provincia de Guantánamo. Tecnología Química, 27(1), 7076.

Rasmus Heltberg, 2005. Factors determining household fuel choice in Guatemala.

Reynaert, M., and F. Verboven, 2014. Improving the performance of random coefficients demand models: The role of optimal instruments.

Steven Berry, James Levinsohn y Ariel Pakes, 1995. Automobile Prices in Market Equilibrium.

Sudhakara Reddy, 1995. Econometric Analysis of Energy Use in Urban Households

Yonas Alem, Abebe D. Beyene, Gunnar Kohlin y Alemu Mekonnen, 2013. A Random Effects Multinomial Logit Analysis

Van der Kroon, B.; Brouwer, R. y P.J.H. van Beukering (2013). The Energy Ladder: Theoretical Myth or Empirical Truth? Results from a MetaAnalysis. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 20: 504513.

Publicado
2020-07-15
Cómo citar
Rivas Castillo, J. M. (2020). Elección del gas natural como combustible para cocinar en Lima Metropolitana. REVISTA DE ANÁLISIS ECONÓMICO Y FINANCIERO, 3(2), 17-27. https://doi.org/10.24265/raef.2020.v3n2.25